Re: Личный вопрос не по теме.


Автор сообщения: АнТюр
Дата и время сообщения: 28 March 2005 at 03:22:17:

В ответ на сообщение: Re: Личный вопрос не по теме.

>Итак, АнТюр, Вы выдаете за современную новгородскую дендрошкалу небольшую выборку 42 летней давности, полученную Колчиным в самом начале исследований, чем вводите всех в заблуждение.<

Здесь слово 'современную' ко мне не относится. Я четко написал в своей статье, что понимается под новгородской дендрошкалой.

Чтобы закончить этот разговор напомню, что Фоменко и Носовский почти прямым текстом написали, что новгородской дендрошкалы, доведенной до растущих сегодня деревьев, скорее всего не существуют. Это почти прямое обвинение во вранье. По крайней мере я так понял из их тестов. Из этой ситуации у новгородских дендрохронологов есть три выхода.
1. Опубликовать дендрошкалу, доведенную до современных деревьев.
2. Признать, что шкалу, построенную Колчиным, не удалось довести до современных деревьев.
3. Заниматься демагогией, не признавая, что шкалу, построенную Колчиным, не удалось довести до современных деревьев.
Очень похоже, что они выбрали третий вариант.

>Но, кстати, и эти ранние данные, как показала их проверка современными программами выстраиваются в весьма надежную шкалу. См. расчеты здесь и на консилиуме (Дмитрий Волков и Bom).<

У меня тоже сложилось впечатление (визуально), что дендрошкала Колчина взаимоувязана надежно.


С уважением.


1989. Практика радиоуглеродного датирования. Часть 1. - АнТюр 04:58 23.03.05 (53)
К списку тем на странице