Вы про это:


Автор сообщения: ale
Дата и время сообщения: 29 March 2005 at 16:17:43:

В ответ на сообщение: Re: то есть

Ну, я и без подколки могу.

1. Прирост сухой массы Вы не знаете.
2. Содержание СO2 в атмосфере растения (= эффективность щёлочной ловушки) не измеряли.
3. Происхождение углерода в листьях (которое, кстати, можно проверить тем-же радиоуглеродом) не знаете.

Прирост сухой массы он вроде указывал. Где-то я на него натыкался на одном из трех сайтов.

Содержание СО2 - ловушка либо работает (и тогда вопрос 3 снят) и измерять нечего. Либо нет, и тогда вопрос 3 встает во всей красе, но тогда стоит осмыслить зависимость привесов от расстояния от мела.

Суммируя Ваши претензии, свожу их к одному вопросу - вопросу об эффективности ловушки. Однако, при достаточной продолжительности эксперимента и небольшом объеме, в который заключено растение, этот вопрос не имеет значения. Могу пояснить, - по требованию.


1993. Углерод и растения - Покровский 20:02 24.03.05 (287)
К списку тем на странице