Re: что за механизмы?


Автор сообщения: Покровский
Дата и время сообщения: 31 March 2005 at 18:08:40:

В ответ на сообщение: Re: что за механизмы?

***Удивительно, как такая простая мысль не пришла в голову нашему пытливому естествоиспытателю.***

У пытливого естествоиспытателя гораздо хуже возможности поиска литературы на тему. Что мог - накопал. Припоминаете ссылки на эксперименты с мечеными атомами, вспоминаете сельхозданные о выносе углерода из почвы в масштабе 10% от массы урожая? Копал, сколько мог. Трудно копать, когда не владеешь необходимой терминологией на иностранных языках. Научная терминология - это тот же жаргон. В итоге - мне было проще провести эксперимент.

Поскольку у нас вопрос касается радиоуглеродного метода датирования, может, составим совместное заявление на тему того, что поглощение углерода через корни растений является существенным фактором, надежно выявленным наукой? Что доля углерода, потребляемого через корни может составлять очень большие проценты в балансе растения. А потому ВСЕ радиоуглеродные даты должны быть пересмотрены в сторону омоложения на 1500-5000 лет и более, как это естественным образом следует из материала приведенной Вами ссылки(пока-что просматривал по диагонали, но 50-90% увидел).
А потому нападки на Фоменко за его критику радиоуглеродного датирования - отметаются. Аргумент подтвержденности традисторических датировок радиоуглеродными - отметается как стоявший на ложных научных основаниях.

Вопрос ведь стоит не о том, открыл ли Покровский что-то, а вопрос стоит о справедливости идеологии метода радиоуглеродного датирования. Ну а мне совершенно не стыдно в рамках сопливого эксперимента оказаться повторно получившим то, что было открыто и исследовано современной наукой в последние 15 лет, но не стало еще достоянием широкой общественности. Это - очень хороший результат!


1993. Углерод и растения - Покровский 20:02 24.03.05 (287)
К списку тем на странице