Re: Re: что за механизмы?


Автор сообщения: Покровский
Дата и время сообщения: 02 April 2005 at 01:05:11:

В ответ на сообщение: Re: что за механизмы?

****А праздник таки ваш, новохронологический, поскольку все вы, научные альтернативщики, начиная от академика Фоменко и кончая автором 1 (одной) научной статьи диста, не боитесь показаться дураками: мол мелкие ошибки гению свойственны и даже характерны, главное дело в том, что видит он мир в ином свете, чем простые смертные... Со стороны, Станислав, эта шумная толпа великих гениев смотрится очень смешно.***


...Но есть такой закон -
Движения вперед!
И кто с ним не знаком,
Тот вряд ли нас поймет!

(Ю.Визбор)

А относительно гениальности... Ну что я могу Вам сказать? Существует принципиально индивидуалистическое и принципиально коллективистское восприятие мира. Вопрос о гениальности - вопрос индивидуалистического миоовоззрения. В противоположном ему мировззрении этот вопрос располагается на периферии. "Пророков нет в отечестве своем" - это НОРМА. В "Отечестве своем" есть только ДОЛГ. Хотя нередко ДОЛЖНЫЕ в других условиях почитались бы пророками. Но им это до лампочки - это система ценностей иного мира.

Представьте себе на минутку, что Фоменко не выпендривается себя, любимого, ради. А исполняет свой долг перед своим народом. И хрена ему Ваши мелкие смешки? И представьте себе, что на фоне повседневных передряг, ежедневной борьбы за существование себя и своей семьи, тем не менее, через любой поступок человека красной нитью проходит не продвижение себя лично, а изыскивание у себя сил и возможностей исполнить свой долг перед большой общностью - народом.
При этом перекраивается вся логика мышления, логика эмоциональных реакций.
На человека, видящего в НХ только личное выпендривание, я лично смотрю СВЫСОКА и С СОЖАЛЕНИЕМ - Господом обиженный!


1993. Углерод и растения - Покровский 20:02 24.03.05 (287)
К списку тем на странице