Re: дыра в РУ, может быть


Автор сообщения: АнТюр
Дата и время сообщения: 04 April 2005 at 13:05:00:

В ответ на сообщение: Re: дыра в РУ, может быть

>Не исключаю, что слова Сквознячка Вы тоже преврали. Мысль, которую он пытался донести до Вас уже давно, но так и не смог, несколько иная. Вы можете, конечно, обсудить новую биологию на ботаническом форуме (поучить их ботанике), но к радиоуглероду это прямого отношения иметь не будет. Радиоуглеродное сообщество не волнует теоретическое обоснование этого тезиса, ставшее уже сродни знаменитому "где Вы были с 8 до 11", на которое всё время почему-то скатываются новохронологи. РУ метод пользуется независимым экспериментально доказанным фактом, что концентрация 14С в растениях следует атмосферной с поправкой на фракционирование. Вот от этого (а не до этого) я и рекомендую плясать.<

Да я и не спорю с Вами. Только отмечу что один из постулатов РД - 'концентрация 14С в растениях следует атмосферной с поправкой на фракционирование', я знаю. Что этот постулат обоснован огромным массивом фактических данных - уже слышал. Что из этого постулата логически следует заключение - весь углерод в ткани растений поступает только через листья, понятно и ежу. Что из этого заключения следует другое заключение - углерод в ткани растений через корни не поступает, тоже понятно. И если кто-то захочет 'подловить' радиоуглеродное сообщество на необоснованности постулата - 'концентрация 14С в растениях следует атмосферной с поправкой на фракционирование', то пусть спросит ботаников, как они относятся к заключению 'углерод в ткани растений через корни не поступает'. Предельно просто.

Ну, и какую иную мысль я не могу понять?

С уважением.


1993. Углерод и растения - Покровский 20:02 24.03.05 (287)
К списку тем на странице