Re: дыра в РУ, может быть


Автор сообщения: Roger
Дата и время сообщения: 04 April 2005 at 15:00:28:

В ответ на сообщение: Re: дыра в РУ, может быть

> И если кто-то захочет 'подловить' радиоуглеродное сообщество на
> необоснованности постулата - 'концентрация 14С в растениях следует
> атмосферной с поправкой на фракционирование', то пусть спросит ботаников,
> как они относятся к заключению 'углерод в ткани растений через корни не поступает'.
>
> Ну, и какую иную мысль я не могу понять?

Такую, что что это не постулат, а теорема. И звучит она по другому (см. в формулировке Сквознячка). Причём физическая формулировка не содержит заключения про отсутствие эффекта, но утверждает, что его возможный вклад пренебрежимо мал по сравнению с остальными источниками ошибок. Аналогично, все эксперименты по наблюдению (точнее, по не-наблюдению) распада протона не могут утверждать, что протон не распадается, но дают оценку на его время жизни.

PS По-моему, Вы забыли извиниться перед узбекскими хлопкоробами, которые, как оказалось, тоже находятся в плену мифов традиционной биологии и не знают, какую фигу видит в их книге взор новохронолога.


1993. Углерод и растения - Покровский 20:02 24.03.05 (287)
К списку тем на странице