Re: тут не терминология


Автор сообщения: Марина
Дата и время сообщения: 09 April 2005 at 21:34:07:

В ответ на сообщение: Re: тут не терминология

>> Откуда сведения, что они уничтожались?

> фаллосы заштукатуривали в Англии...

Cогласитесь, уничтожать и заштукатуривать - не одно и тоже. Это во-первых. Вся Сикстинская капелла (кстати, не в Англии) была вся подрисована, но не уничтожена.

Во-вторых, я не совсем о том, что Вы, по всей видимости имели в виду. Гротескные изображения в изобилии присутствуют в декоре готических соборов и никто ни из каких соображений политкорректности их не уничтожал. В революционном запале кое-что кое-где сбивалось, но той тенденции, о которой Вы, по всей видимости. толкуете, в означенное внемя все-таки не было.

>> Т.е. у Вас есть сведения о том, что были времена, когда Синагога изображалась без повзяки без глаз, без посоха и увенчанная короной?

> Это все условно. И потом там не написано что это синагога. Это ветхозаветная религия - аллегория на ее состояние.

С чего Вы взяли, что не написано? И даже если условно - Вы полагаете, что Вам эта условность ведома? Сюжет с изображением синагоги так как я ВАм описала - повсеместен. С какого перепуга Вы решили "прочитать" эту условность так, как Вы ее читаете? То бишь аллегория на "ветхозаветную религию"? Это что еще на категория? Опять - Ваши измышлизмы?


2010. НХ тренинг - d-te 18:27 06.04.05 (104)
К списку тем на странице