Re: Разрывы непрерывности


Автор сообщения: Кандидыч
Дата и время сообщения: 10 April 2005 at 11:00:45:

В ответ на сообщение: Re: Разрывы непрерывности

Относительно пунктуации, не трогая пробелов, согласен. Я за что купил, за то и продаю.
Как-то недосуг мне прошвырнуться по европейским хранилищам, но вот перед глазами прориси из книги И.Фридриха 'История письма':
До н.э. --- слова отделены точками (на уровне середины), пробелов нет,
1в - из Помпей -- чёткие систематические пробелы, есть вроде бы несколько точек, но на УРОВНЕ НИЗА строчки. Их можно принять либо за знак окончания предложения, либо за знак сокращения,
4в. --- ни одной точки, на 17 строчках есть пяток промежутков, которые условно можно считать пробелами (либо они объясняются особенностями написания стыков некоторых букв),
8в --- без пробелов, без точек,
12в --- пробелы меж словами, точки НА УРОВНЕ СЕРЕДИНЫ меж предложениями, то же и для 14в
И трудно отделаться от впечатления, что помпейская записка 'современнее' всего остального.
О 'непонятностях' повторяться не буду, об аутентичных копиях -- '- Mesures prises face à l'altération des textes originaux:
-Réalisation de copies nouvelles à partir des sources les mieux authentifiées.'
Язык Горбунка я не 'встречу', он и так со мной с детства, но из этого среди прочего для меня 'последствует', что Ершов П. (может, как и Витрувий) тоже был не лыком шит.
О существовании многих наук осведомлен и даже подозреваю, что, например, лингвистика (в её исторической ипостаси) вторична по отношению к хронологии, а предписанные ей временнЫе путы только сковывают её.



2014. Разрывы непрерывности - Кандидыч 15:49 08.04.05 (6)
К списку тем на странице