Re: Углерод почвы (из другой ветки)


Автор сообщения: Wally
Дата и время сообщения: 12 April 2005 at 03:18:33:

В ответ на сообщение: Re: Углерод почвы (из другой ветки)

Я не знаю, кто писал эту статью в этом Кругосвете, однако, при всей общей корректности она изобилует неточностями в мелких деталях. Не пользуйтесь ей. Вы уже давно читали полее подробные и аккуратные статьи.
Вопрос попгрешностей там вообще описан коряво и неверно.

Да Вам эта статья и не нужна.

Вам УЖЕ даны данные с погрешностями. Неважно, радиоуглеродные они или нет. Кроме того, мы ведь говорим пока о радиоуглеродных годах, так что погрешность калибровки здесь не причем.
Просто имеется набор измерений, каждое со своей погрешностью.

Итак - найти среднее и его погрешность для одной группы (кости). Как это делается?
[Вам уже вроде как и ответ дан, чтобы могли провериться]

Затем, найти среднее и погрешность второй группы (ткани). Как делается и это?

Теперь - наити расхождение между этими средними И ЕГО (этого расхождения) погрешность. Как ЭТО делается?

Анатолий, это примитив, самые самые основы. В школе учили. Правда.
Возьмите любой (!) справочник по математике (ну хоть Бронштейн, Семендяев; Корн и Корн; в Выгодском по моему тоже есть). Там это везде есть!

Ну не можете эти найти - поищите на сети, энциклопедии разные, стат. обработку данных, действия с погрешностями. Такие первоосновы везде должны быть.

И буду без ножа резать!
Пока Вы не поймете что в физике все данные с погрешностями. И говорить о них и работать с ними можно лишь принимая в учет погрешности. Без этого они теряют всякий смысл.
Тут физиков много, они Вам все это подтвердят.


2013. Сопоставление вариаций 14С и 18О - АнТюр 10:51 08.04.05 (12)
К списку тем на странице