Re: Углерод почвы (из другой ветки)


Автор сообщения: gorm
Дата и время сообщения: 12 April 2005 at 09:20:03:

В ответ на сообщение: Re: Углерод почвы (из другой ветки)

Пока Вы не поймете что в физике все данные с погрешностями. И говорить о них и работать с ними можно лишь принимая в учет погрешности. Без этого они теряют всякий смысл.

АтТюр ведет себя один в один как Милойчич из статьи Клейна.

Милойчич обвиняет 50 лабораторий мира в организованном жульничестве! -- возмутились физики. И они легко показали, что Милойчич совершенно не разбирается в статистике, не представляет себе правил и возможностей работы со средними цифрами. Мало того, что он все сопоставления радиоуглеродных дат производит, игнорируя объявленные пределы вероятных ошибок (а между тем они даются как +/-s из расчета 68% вероятности и для приближения к практической достоверности требуют удвоения и утроения), он не понимает и не признает реальности средних цифр, выведенных из случайных распределений.

Только было это больше 40 лет назад и Милойчич все-таки был гумманитарием, а АнТюр вроде как имеет техническое образование. Позорище!


2013. Сопоставление вариаций 14С и 18О - АнТюр 10:51 08.04.05 (12)
К списку тем на странице