Re: Необразованный, Олжас и Лихачев


Автор сообщения: Необразованный
Дата и время сообщения: 03 May 2005 at 19:45:11:

В ответ на сообщение: Re: Необразованный, Олжас и Лихачев

> Может быть и впрямь этот как раз то случай. когда образованность вредит?

Уважаемая Марина!

Я влез в дискуссию не потому, что образованность вредит, а потому, что некоторые утверждают, что "Лихачев озвучил одну догадку Олжаса по СПИ, не указав дейтвительного автора.
При этом, насколько, я понимаю, имеется в виду, наша с Олжасом и с кем-то еще догадка "исхоти юна кровь, а тьи рекъ". Но ничего подобного Лихачев не делал, так как у него: "и с хотию на кров, а тъи рекъ".
А так делил еще Е.В.Барсов, когда ни меня, ни Олжаса, ни даже Дмитрия Сергеевича еще и в помине не было. Правда Барсов считал что "Хотий - Хотей - Фотей" - это некий дружинник Изяслава, а кров - это кровь, и переводил так: "На кровавой траве, изрубленный литовскими мечами, И с Хотием на крови, И тот воспрогоговорил : "Дружину твою..." ( цит. по комментариям А.К.Югова к этому месту в издании Слова 1975 г.).

С наилучшими пожеланиями
Н.

P.S.
Запустил поиск и нашел еще парочку авторов "исхоти юна кровь, а тьи рекъ":

Н.К. Грунский ( http://litopys.org.ua/sklar/sk32.htm )
Ю.Косирати ( http://kulukin.narod.ru/slovo.html)

Так что, похоже, ссылаться надо на весьма образованного Николая Кузьмича Грунского (1872-1951), а не на Необразованного или на Олжаса.


2030. Опять 25 - Виктор Б 20:19 30.04.05 (68)
К списку тем на странице