Re: "парадокс Черных".


Автор сообщения: gorm
Дата и время сообщения: 26 May 2005 at 16:25:15:

В ответ на сообщение: Re: "парадокс Черных".

Я прочитал всего одну работу Черных. 24. Черных Е. Н. Биокосмические 'часы' археологии. http://www.pereplet.ru/gorm/fomenko/chern.htm

Это не работа, а популярная статья. Еще раз повторяю свой вопрос - какие усилия Вы предприняли, по поиску науных публикаций на тему?

В его развитии выделяется четыре этапа - медный век, ранний, средний и поздний периоды бронзового века. Такая структура феномена есть ни что иное, как относительная датировка этапов его развития, выполненная археологическими и 'технологическими' (по этапам развития технологий получения и обработки металлов) методами.

Отсюда следует, что Вы не понимаете о чем рассуждаете. Еще раз повторяю свой вопрос - что-такое, по-вашему "Циркумпонтийский металлургический регион"?

К этому добавлю, я допускаю, что в чести выделения медного и бронзового (без его подразделений на этапы) веков верны и археологические и РУ датировки. Возможно, бронзовый век прямо не связан с веком медным.

Что такое, по-вашему "медный и бронзовый века"?

Структура системы полуправд, неправд и лукавств
http://new.chronologia.org/volume2/turin2.html

Я бы еще сделал приписку к заголовку: "на взгляд невежественного дилетанта".

Вы не видите противоречий между относительными датировками, выполненными археологами по комплексу методов и относительными датировками (относительные датировки рассчитаны на основе абсолютных датировок), выполненными методом РД?

Затруднительно увидеть противоречие между тем, чего в статье нет и тем, чего в статье тоже нет. О каких вообще относительных датировках, выполненных археологами, здесь идет речь. Где Вы их увидели в статье Черных? А радиоуглеродный метод дает не относительные, а абсолютные датировки.



2047. Вопрос по РУ. - АнТюр 06:38 21.05.05 (41)
К списку тем на странице