Re: Я бы не был бы УРЛОй, если бы.....


Автор сообщения: gorm
Дата и время сообщения: 30 May 2005 at 21:26:01:

В ответ на сообщение: Re: Я бы не был бы УРЛОй, если бы.....

И что? Пока у Вас нет представлений, как эти данные могут быть использованы, они являются мусором. - Прежде всего в голове.

То есть Вы считаете, что от химического состава кристаллизация и твердость никак не зависят? Я Вас правильно понял?

Думаете, что кто-то изучал особенности поведения меди древних монет в зависимости от термообработок в широком диапазоне количества примесей.

Не думаю, а практически уверен, что изучали.

Эта задача выползла на передний план только сейчас - в связи с вопросами, заданными новой хронологией.

Довольно типично для самоуверенного новохронолога.


Теперь по поводу тысяч измерений Кеплера. Как Вы себе представляете тысячи измерений периода обращения Юпитера(12 лет)? Сатурна(29 лет)?

Были тысячи измерений положений планет (Кеплер в основном мучал Марс - у него сильнее всего было отличие от прежних теорий). После установления вида орбиты - это главный закон - найти алгебраическую связь периодов и полуосей было уже просто. И период обращения не 12 и не 29 лет, а с точность около 4 знаков после запятой.

Сколько лет прошло после Коперника, когда собственно и стало возможно задать себе вопрос о том, что существует гелиоцентрический радиус, который можно измерить?

Слушайте, не лезьте приводить примеры из области в которой не разбираетесь, а?


2048. Институт создан - wlad 05:49 23.05.05 (81)
К списку тем на странице