Re: Я бы не был бы УРЛОй, если бы.....


Автор сообщения: Покровский
Дата и время сообщения: 30 May 2005 at 22:58:04:

В ответ на сообщение: Re: Я бы не был бы УРЛОй, если бы.....

***Это Вы так оправдываетесь...***

Вы не подумали, а ЗАЧЕМ мне перед кем-то оправдываться? Я лично не нахожу ответа на подобный вопрос. Мое положение в мире науки я разъяснил - меня некому ни лоббировать, ни финансировать, ни с должности снять...

По большому счету я даже не для публики пишу сейчас - для себя. Необходимо выработать стратегию дальнейших действий. Вот и пытаюсь спокойненько разжевывать, что почем. Авось мысль посетит, или кто в споре натолкнет на идею.

***************************************************

И не надо бросаться словами типа "профанация". Вот сейчас Вы мне предоставили прекрасный повод быть к Вам безжалостным. Итак, Вы написали:

*** Все планеты с точки зрения их движения - одинаковы, химический их состав и возраст в отличие от монет ни на что не влияет. Достаточно и одной. Нужно только много точных наблюдений.**** -?!

Закон Кеплера о полуосях орбит и периодах обращения предполагает знание по минимуму параметров обращения двух тел. В него подставляются не абсолютные величины, а ОТНОШЕНИЯ! - Я верю, что физику Вы любите, но надо бы ее еще и понимать... А желательно еще и знать.

Для установления этого закона Кеплеру не нужны были четвертые знаки после запятой для периодов - толку то, расстояния не могли быть измерены с такой точностью! - но ОБЯЗАТЕЛЬНО нужны были периоды и относительные расстояния до солнца для НЕСКОЛЬКИХ тел. Без этого он принципиально не мог сделать заключения о всеобщности полученного закона движения.

Кстати, заодно подумайте, а откуда Кеплеру было известно, что все планеты подобны, и что их внутренние параметры на характеристики движения не влияют. Вы-то это сейчас знаете. А откуда знал он, грешный? Свыше? Или это все-таки РЕЗУЛЬТАТ его же собственного открытия?





2048. Институт создан - wlad 05:49 23.05.05 (81)
К списку тем на странице