Re: увсе просто


Автор сообщения: amateur
Дата и время сообщения: 15 June 2005 at 14:41:30:

В ответ на сообщение: Re: все просто

> Извините, я не учла, что Вы не в состоянии одновременно осознать
> и откомментировать ТРИ своих же собственных тезиса.
Их там больше. Тезисов.

> Хорошо, разбираем этот бред по очереди.
Интересно, вам нравится манера дискуссии Хронопа, например ?

>> Музеи США составили свои коллекции в годах 20-х. Тогда не раскапывали
>> а покупали. Точнее мне не приходилось видеть выставленного
>> египетских/месопотамских коллекций приобретенных иначе.
>> И это не удивительно, тогда профессионально копать только начинали.

> Источник этого откровения, плиз.
Вы опять обошли конкретику

> В каких музеях и что конкретно из египетских, месопотамских коллекций Вам
> приходилось видеть?

Я должен отчитываться?

> Почему Вы обратились к музеям США?
Потому что по московским музеям не хожу :-)

> Активная работа по комплектованию музейных коллекций Европы Вами
> проигнорирована по каким-то важным причинам?

Cерьезное обвинение:-)


Тем не менее вы не можете ни выделить основной тезис ни задать вопрос к этому тезису.
Попробуем уточнить.

The Library of Congress acquired its collection of cuneiform materials in 1929 from Kirkor Minassian, an art dealer. (http://international.loc.gov/intldl/cuneihtml/about.html)

Я имел в виду что основные коллекции собраны не профессиональными археологами c соответствующей аттрибутацией, а торговцами. Можно назвать торговца art dealer, сути это не меняет. Таблички доходили в музеи через десятки перепродаж.

Даже энтузиасты-авантюристы формировавшие первые британские коллекции всредине 19 века не копали их сами.

>> Поэтому опять очень многое, что якобы с раскопок скажем так - приобретено неофициально.

> Источник, плиз.

Mэm видимо не в курсе сколько перепродаж клинописных табличек идет например через eBuy?

Почитайте например это:
http://hermitage.museum.ru/html_Ru/12/2003/hm12_1_16_1.html
Все эрмитажные тексты поступили в музей либо от антикваров, либо из частных собраний, иногда не прямо, а через другие музеи или государственные фонды. Несмотря на отсутствие археологических данных о месте находки, большинство документов надежно атрибутируется, исходя из их содержания и формы.


> В тех музеях, в которых Вам приходилось что-то видеть (на основании чего, Вы по всей видимости, выводы такие и делаете) от Вас скрывали - что и как приобретено? Конкретные примеры, пжлст.

Как раз не скрывали как дилеры закупают у местных торговцев.
Единственно что, дилер подробный отчет не пишет :-)

>> В-третьих, очень много жалоб на то что откопанные даже в 60-70 годах вещи еще не введены в научный оборот.
> Что конкретно? "Введены в оборот" - это что по вашему? Варианты ответа:
> выставлены в постоянной экспозиции, опубликованы в специальной литературе,
> каталогизированы в виде опубликованных массовыми тиражами альбомов, что-то еще?

Это стандартный термин. даже gorm согласился, но у него причина - табличек много. Так я тоже не спорю много ... наделали. На интернет аукционах начальная цена от 1$.


2061. Интересно как-то получается... - Trasher 06:09 10.06.05 (221)
К списку тем на странице