Re: Новгородская археология и радиоуглеродное датирование.


Автор сообщения: gorm
Дата и время сообщения: 21 June 2005 at 13:07:31:

В ответ на сообщение: Re: Новгородская археология и радиоуглеродное датирование.

В ответ получал примерно следующий ответ. Радиоуглеродное датирование дает слишком большую ошибку при датировании артефактов средневековья. По этой причине радиоуглеродное датирование для них почти не применяется.

Вы опять пропустили то, что Вам говорили мимо ушей и выдаете свою версию с которой сами же и спорите. Речь же шла о том, что в случае с Новгородом из-за огромного накопленного стратиграфического материала, хорошей документированности (летописи) и надежной дендрошкалы датировка артефактов не представляет труда и делается с точностью в десятки, иногда единицы лет. А радиоуглеродный метод дает порядка сотни лет. Там где нет возможности привязки артефактов к контексту или в других местах радиоуглеродный метод в ряде случаев и для средневековья может быть очень полезен. Делается она для контроля и для Новгородских особенно интересных находок. Например, были датированы церы. У меня есть статья, например, о массовой радиоуглеродной датировке археологического материала из раскопок в Москве.


2067. Радиоуглеродное датирование. Алгоритм фальсификации. - АнТюр 05:38 20.06.05 (75)
К списку тем на странице