Re: Внятно о "благодатном огне"


Автор сообщения: Roger
Дата и время сообщения: 22 June 2005 at 07:44:49:

В ответ на сообщение: Re: Внятно о "благодатном огне"

> Статья 17. Свобода оценки доказательств
>
> 1. Судья, присяжные заседатели, а также прокурор, следователь, дознаватель
> оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на
> совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при
> этом законом и совестью.
>
> 2. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.

Проблема тут, по-моему, состоит в том, что оцениваются доказательства по внутреннему убеждению судьи и присяжных заседателей, а сидит-то совершенно внешний подсудимый.

Я, вероятно, не смог бы быть ни присяжным, ни судьёй. Я, например, до сих пор не решил для себя, что движет авторами НХ (ФН и неФН). Совокупность доказательств показывает наличие корыстных целей (власть, деньги, слава), а совесть, не исключающая возможность чуда, говорит, что может быть и искреннее заблуждение.


2066. Внятно о "благодатном огне" - gorm 16:12 16.06.05 (219)
К списку тем на странице