Re: о фальсификации и "благодатном огне"


Автор сообщения: amateur
Дата и время сообщения: 22 June 2005 at 10:44:12:

В ответ на сообщение: Re: Внятно о "благодатном огне"

> Мне как-то больше верится в то, что он нечестный фокусник (честный говорит,
> что показывает фокусы), чем в святость и схождение на него благодатного огня.

Я уже несколько раз говорил - видеть во всем фальсификацию больше присуще традицианалистам нежли новохронологам. То Янин откопанную каменную икону за фальсификат признает, то Акимов заявит что без фальсификации НХ версий не бывает, то вот тут Вы с фокусниками-фальсификаторами.

Между тем, долгая традиция и человеческая природа (точнее вера в нее) говорят о то что мы имеем дело с естественным явлением. Иначе бы нашелся кто-нибудь ( за века традиции) кто не захотел бы больше врать и обманывать. Возможно и не сразу, а через десяток лет отойдя от этого дела. Возможно и не без выгоды для себя и/или обиды на коллег и организацию - написав книгу, например. Но тайна фокуса вышла бы. А фокуса нет. Есть спиртовой раствор(как у факиров изо рта - малообжигающий) и есть статическое электричество связанное со спецификой этого места(ну может надо потереть). Все достаточно естественно и не нуждается в привлечении гипотезы фальсификаторов.




2066. Внятно о "благодатном огне" - gorm 16:12 16.06.05 (219)
К списку тем на странице