Re: Фальсификатору


Автор сообщения: АнТюр
Дата и время сообщения: 23 June 2005 at 04:10:12:

В ответ на сообщение: Re: Фальсификатору

>это ссылка на ту самую статью Либби и Арнольда 1949 года (см. с. 215).,

Да, я поторопился. Ссылка действительно есть. Спасибо.

>Не указано, что первоначально все образцы, возраст которых известен по историческим/дендрохронологическим данным, датированы при Т1/2 = 5720 +/-47 лет, и активности эталона 12,5 +/-0,21 dpm/g.

Стр. 186: Following the discovery of his 5730 year (half-life) radionuclide in laboratory experiments by Ruben and Kamen, it became clear to W.F.Libby ....<

Приведенная ссылка ни в коей мере опровергает мое утверждение 'Не указано, что первоначально все образцы, возраст которых известен по историческим/дендрохронологическим данным, датированы при Т1/2 = 5720 +/-47 лет, и активности эталона 12,5 +/-0,21 dpm/g.'

>История РД начинает писаться с 1952 года.

История развития метода в статье излагается с работы Либби 1946 года (ссылка 5). А монография 1952 года является удобной точкой отсчета, когда метод доказал полностью свою состоятельность. В книге приведены данные многих сотен РУ измерений образцов разного возраста.<

Ссылки на ранние работы Либби в статье есть. Но 'История РД начинает писаться с 1952 года.'

>На рисунке 4 (из работы Либби 1952 года) для части исторических образцов их 'исторический' возраст, не соответствует возрасту, приведенному в работе Арнольда и Либби 1949 года.
Вранье, как и все остальное. Два отличия в пределах указанных погрешностей.<

Два отличия есть - этого и достаточно, для того чтобы написать 'для части исторических образцов их 'исторический' возраст, не соответствует возрасту, приведенному в работе Арнольда и Либби 1949 года.'.

Спасибо за проверку моих, составленных на скорую руку заключений по статье 'The Remarkable :' и опровержение одного из них и подтверждение правильности oстальных.

С уважением.


2067. Радиоуглеродное датирование. Алгоритм фальсификации. - АнТюр 05:38 20.06.05 (75)
К списку тем на странице