Я - не Ахи, Ахи - не я.


Автор сообщения: Не Понял
Дата и время сообщения: 25 June 2005 at 03:25:31:

В ответ на сообщение: Re: Внятно о "благодатном огне"

Нет, дорогой Trasher, источники у меня уж никак не делятся на ахинею и не ахинею. Все мои источники вообще ни на что не делятся, следовательно, в ахинею ну никак записаны быть не могут. Если что-то кажется мне (как Вы изящно выразились - и тут я с Вами согласен, словцо уж больно хороше) "ахинеей", то какой же тогда это источник?
А попы-таки всё врут. Не хочите ли примеров? Их есть у меня. Если же после 15 лет занятий некоей "тай-цзёй" (а это что за зверь? Физика? Математика? Теория информации и кодирования? Естественная наука? Может, неестественная? Честно - не знаю.) и каких-то так и не названных Вами событий в вашей "несколько" (эту часть фразы я вообще не понял, помните мой ник?) у Вас куда-то подисчезло что-то, названное Вами "атеистическое самомнение" (и это что такое ? Опять не понял), то это ещё не повод выносить Ваше никчёмное суждение о (как это там у Вас?) затейливости базиса моего мировоззрения. Однако, если Вы всё-таки приведёте (только, умоляю, не в терминах неведомой мне тай-цзы) тут неопровержимые факты, однозначно доказывающие, что попы - не врут и не врали никогда и ни по какому поводу, то я, так и быть, это своё мировоззрение перекую. На оралы. Идёт?


2066. Внятно о "благодатном огне" - gorm 16:12 16.06.05 (219)
К списку тем на странице