Действительно, ...


Автор сообщения: Ильдар
Дата и время сообщения: 28 June 2005 at 13:33:10:

В ответ на сообщение: Re: Среднего чего? (-)

... клиника.

************
Автор: АнТюр
Дата: 28-июн-05 02:32

Точно!
Меня удивляет эта лицемерная позиция. Проф. историки - ххххх (вместо хххх можно ставить любое нехорошее слово или косвенно написать, что они придурки, неспособные грамотно разобраться с прошлым Человечества). А вот физики - это Физики. Они могут быть только придурками, неспособными грамотно разобраться с основами РД, в частности с углеродом, поступающим в ткани растений через их корни. А фальсификаторами они быть не могут.

Кстати моя гипотеза об автоматической фальсификации всех радиоуглеродных датировок (до 1977 года) путем завышения активности эталона многое объясняет. Например, понятно, почему европейские и американские ученые (и историки и физики) молчат относительно китайских древностей. Китайские ученые знают о фальсификации через РД всей античной археологии Средиземноморья. Знают, но не говорят об этом вслух. Вместо этого они свои 'древности' миру показывают. А европейские и американские ученые (и историки и физики) молчат, потому, что знают, что китайцы знают.

В том, как подходить к изучению прошлого и настоящего Человечества нам всем надо учиться у Диста. Он один из немногих, кто неподвержен влиянию двойной морали. В этом и заключается его гениальность.

С уважением.
************

Re: не надо идеализаций


2068. Радиоуглеродное датирование. Образцы Андерсона - АнТюр 11:28 20.06.05 (59)
К списку тем на странице