Искренне С


Автор сообщения: Не Понял
Дата и время сообщения: 03 July 2005 at 11:54:38:

В ответ на сообщение: Re: Извлечения попов.

Не понял: так есть хоть какое-то основание (формально-логическое, рационально объяснимое), обоснование, того, что попы и только попы имеют право на донесение "слова божьего" до всех остальных. И что "все остальные", которые не состоят в политбюро религиозном, то есть не жрецы, не попы, не монахи, пусть люди светсткие, но достаточно грамотные, чтобы читать (в т.ч. и канонические религиозные тексты) не могут, не в состоянии самостоятельно, без института церкви разобраться в религиозных догматах. И протрактовать самостоятельно то же гало в Иерусалиме или просветление очекредного Лазаря? И ещё: как быть с правами личности, которые, вроде как неотъемлемы и зрелость общества как раз пока что и меряют возможностью общества их, эти неотъемлемые права, обеспечить, так вот, как быть с этими правами, с "прайвеси" пресловутой, в случае хотя бы с той же исповедью? Почему некто, если он не атеист, тянется к хотя бы христианству, но ОБЯЗАН во имя спасения души, прибегать к посредству попа, изливая ему то, о чём он никогда никому ни под каким? При том, что и без попа и без самого факта "вслухпроговаривария" своих "прегрешений" и так знает, что поступил тогда-то и тгда-то нехорошо, недостойно, стыдно ему? Как тут быть с попом, который ни в психологическом, ни в практическом плане никак не помогает? Тут я почему торможу? Вот почему: тут такая альтернатива личностная. Если прихожанин у уже стыдно, неуютно, муторно и вообще он уже "осознал" всё сам, то поп не поможет "доосознать" и "доустыдиться". А если прихожанину не стыдно, ему комфортно, согрешившему, то поп тоже тут лишний, потому что "горбатого могила (не поп, заметьте!) исправит", но в этом последнем случае церковь предлагает некий механизм, посредством которого она же, Церковь, декларирует снятие греха только одним фактом использования церковного сервиса особого рода. Бог здесь не при чём, а вот религия вся на этом и держится.
Так вот, повторюсь: кто когда и как определил, что церковь, принадлежность к ней, только и может установить "мост" между любым непопом и Богом? Ещё проще - зачем церковь верующим? Ещё проще: кому церковь нужнее - истинноверующим или же попам?

Извините за сумбурный пост.


2066. Внятно о "благодатном огне" - gorm 16:12 16.06.05 (219)
К списку тем на странице