Ода невежеству.


Автор сообщения: Roger
Дата и время сообщения: 05 July 2005 at 08:43:22:

В ответ на сообщение: Непростой ответ.

> Повторю вслед за Вами - К сожалению, не могу высказать своё мнение,
> поскольку плохо знаком с этим вопросом. "Надеюсь, Вас не затруднит..." - затруднит.

Простите, а кто писал: "Я - нет (не считаю доказанным)" ? А теперь что-то Вы заскромничали, ножкой зашаркали. Оказалось - вот она, беда-то в чём, в невежестве.

> Так же как Вы, думаю. Кажется, наши позиции сблизились.

Летят-дымят, как паровозы на встречных курсах. К счастью, кажется, на разных путях, так что скоро благополучно разминутся опять.

> Замечу - я ищу более веских доказательств утверждениям историков, чем Вы
> (так мне представляется, уж извините).

Не смешите меня. Вы сами только что признали, что историков не читаете, доказательств никаких ихних не знаете, а Ваши мнения формируются в основном при помощи вульгарного радиоперехвата яндексом жёлтых страниц бульварной прессы и краеведов-любителей.

> Еще пример - мне недостаточно литературных источников реальности инд. похода
> Александра М-ского. Археология его не подтверждает (монеты не в счет - их
> могли разнести купцы, аналогия - арабские монеты на Руси).

А достаточно ли Вам литературных источников похода Наполеона на Россию? Как насчёт подтверждённости археологией? Много ли наполеондоров закопали в лиможских горшках смоленские крестьяне? Расскажите, как это всё-таки недобросовестным литераторам удалось убедить Вас в этом фантастическом выверте истории.

Хотя, впрочем, зачем Вы вообще за литературные источники взялись - ума не приложу. Читали бы историков античности, которые биографии Александра писали. А потом, например, посмотрели бы археологические данные по распространению греческой культуры и сравнили.


2070. Советую прочесть. - Виктор Б 22:22 24.06.05 (99)
К списку тем на странице