Re: Вот это самое


Автор сообщения: Егермейстер
Дата и время сообщения: 10 July 2005 at 06:26:18:

В ответ на сообщение: Re: Вот это самое

>Нет, такая же ситуация у него везде. Не ленитесь, постройте график.

А на что он мне? Вот в Малой Асии, например, отношение современной разности долгот к птолемеевой составляет 0.9532, 0.9418 и 0.9423 для пар Smyrna-Trapezus, Ephesus-Trapezus и Halicarnassus-Trapezus. А для пар Smyrna-Artaxata, Ephesus-Artaxata и Halicarnassus-Artaxata получается 0.8549, 0.8475 и 0.8471. Отсюда понятно, что Птолемей лучше знал относительное местоположение Трапезунда, чем относительное местоположение Арташата. А Арташат был "у черта на куличках". Например, из данных о днях пути могло так получаться: сравнительно труднодоступные места "уезжали" по долготе. А если широту их не знали, то и по широте.

>Просто определял координаты всеми возможными средствами, полагая принятый им размер Земли за правильный.

Размер Земли был часто сбоку припеку, по-моему. Обратите внимание на разности долгот населенных пунктов по обоим берегам Нила, и какой эффект (несуществующие мелкие извивы) это произвело на карту Доннуса (3-я карта Африки). По-моему, этот разнос примерно на градус возник при "оцифровке" существовавшей карты, на которой Нил был изображен не в масштабе (слишком широким). А 1 градус Птолемея - это на экваторе 500 стадиев, т.е. примерно 92.5 км, а на широте Нила поменьше, конечно, но все равно Нил такой ширины не достигал, и соотв. населенные п-ты друг к другу гораздо ближе в реальности. Например, Асуан (Syene) и о-в Элефантина, изображенный поэтому не в масштабе (больше, чем он есть).



2074. песни нашей молодости - portvein777 15:57 01.07.05 (67)
К списку тем на странице