Re: А вот цитатка:


Автор сообщения: АнТюр
Дата и время сообщения: 12 July 2005 at 05:11:33:

В ответ на сообщение: Re: Как Gorm-у и Fat-у одолеть НиФ-а и ВиК-а? Две задачки для знатоков истории

>А вот цитатка:<
Очень грамотная цитатка. Только ее основной вывод 'смазан'.

>Беда только в том, что "историческая хронология" относится к определению (1), а не (2). <

В полном виде он должен звучать так 'Беда только в том, что "историческая хронология" относится [по мнению официальной исторической науки] к определению (1), а не (2).'. С этим и спорить нечего. Это действительно так. Есть такое мнение у официальной исторической науки.

>Хронология (1) - ретроспективная реконструкция, поскольку единственная, причем скользящая, точка отсчета времени назад - настоящее время, как следствие, она конвенциональна. Это в полной мере относится к исторической хронологии<

Суперлукавое определение. Кто мешает закрепить 'скользящую' точку отсчета времени назад? Например, как это сделано в РУ (ВР от 1950 гола). Ее можно закрепить и в прошлом. Собственно так и сделали, закрепив 0 год Новой Эры. В хронологии - самостоятельной естественнонаучной дисциплине, тоже есть 'единственная, причем скользящая, точка отсчета времени назад - настоящее время'. Так что, она от этого перестает быть самостоятельной?

С уважением.


2082. Как Gorm-у и Fat-у одолеть НиФ-а и ВиК-а? Две задачки для знатоков истории - jin 09:21 11.07.05 (39)
К списку тем на странице