Re: Латынь


Автор сообщения: АнТюр
Дата и время сообщения: 18 July 2005 at 10:39:57:

В ответ на сообщение: Re: Латынь

И не уговаривайте. И пробовать не буду.

А против новохолнологической позиции имеется много убийственных аргументов. Например, как ответить новохронологу на вопрос 'А скажи-ка милейший, если латынь - искусственный язык, возникший в средние века, то на каком языке разговаривали в античной римской империи?'. От такого вопроса у новохронолога сразу мозги заклинят. В лучшем случае начнет какую-нибудь фигню молоть типа 'Римская античная империя есть виртуальное отражение :. Не было античной Римской империи'. На этом он и проколется. Адепт ТИ сразу ему хрясь по голове еще одним убийственным аргументом 'Нет, была!'. A новохронолог 'Нет, не было!' : После нескольких итераций адепт ТИ может снисходительно заявить 'Вы до удивления ортодоксален, до удивления...'. Вопрос решен. Гипотеза 'латынь-искуственный язык' - глупость.
Видите как все просто.
С уважением.


2088. Латынь - Trasher 03:48 18.07.05 (143)
К списку тем на странице