Re: Латынь


Автор сообщения: mv
Дата и время сообщения: 18 July 2005 at 11:38:21:

В ответ на сообщение: Re: Латынь

А против новохолнологической позиции имеется много убийственных аргументов. Например, как ответить новохронологу на вопрос 'А скажи-ка милейший, если латынь - искусственный язык, возникший в средние века, то на каком языке разговаривали в античной римской империи?'. От такого вопроса у новохронолога сразу мозги заклинят.

Da nyet, nichego zdes' ubijstvennogo nyet, i est' do cherta razumnyh otvetov.
Takogo tipa:
1> Ne znaju (i nikto ne znajet) -- chto kstati pravda.
2> Na mnogih yazykah i narechijah -- chto kstati tozhe pravda, v l'juboi modele.
3> Na proto-ital'janskom esli v srednei Italii -- chto tozhe kstati pravda, i v l'juboi modele.

Nu, esli ochen' hotite, to
4> Na (et)russkom -- po Fomenko -- chto tozhe v obshem pravda, esli ubrat' skobochki.

Chto razgovornyi yazyk(ili yazyki) mozhet zdorovo otlichat'sja ot pis'mennogo, eto v obshem ne tak uzh i neobychno.

I k iskustvennosti pis'mennogo yazyka eto vseh pryamogo otnoshenija voobshe ne imeet.

Tak chto ne toropites' s

Гипотеза 'латынь-искуственный язык' - глупость.

Zdes' vy vpolne eshe mozhete poborot'sya i vyigrat'. Glavnoje -- vera v pobedu!


2088. Латынь - Trasher 03:48 18.07.05 (143)
К списку тем на странице