Re: Спасибо! Второй вопрос.


Автор сообщения: Покровский
Дата и время сообщения: 30 July 2005 at 14:30:46:

В ответ на сообщение: Re: Спасибо! Второй вопрос.

Вряд ли.

Фон в статье Либби 1949 года составлял 7.5 счетов в минуту. А 8 грамм углерода давали что-то масштаба 80 распадов в минуту. Но при 5%-ной эффективности это составило что-то около 4 счетов в минуту, при 7% - 5.6 счета в минуту. Т.е. масштаб самих счетов и масштаб фона были вполне сопоставимы. Потому и статпогрешности имели один масштаб. Суммирование погрешности при вычете фона в оценке моего оппонента, таким образом, учтено вполне корректно.


2089. Великие Маги и волшебные деревья РД - АнТюр 06:37 18.07.05 (63)
К списку тем на странице