Re: Спасибо! Второй вопрос.


Автор сообщения: gorm
Дата и время сообщения: 30 July 2005 at 19:28:25:

В ответ на сообщение: Re: Спасибо! Второй вопрос.

Фон в статье Либби 1949 года составлял 7.5 счетов в минуту. А 8 грамм углерода давали что-то масштаба 80 распадов в минуту.

Первое - верно (число есть в статье), а второе - нет. Так было бы, если бы эффективность счета была близка к 100%, что, как Вы сами отметили, далеко не так. Я же приводил утверждение из воспоминаний самого Арнольда (соавтора статьи 1949 года), что в 1948 году в установке современный углерод давал около 4 отсчетов, а к 1951 году эффективность улучшили до 6. В начале 1948 года фон был 150 отсчетов в минуту (еще не было схемы совпадений, была только пассивная изоляция), а к 1951 г. его уменьшили до 4. То есть данные в статье 1949 года - некоторый промежуточный вариант. Можно считать, что число отсчетов было, скажем, 5 в минуту для современного, и 2-3 для древнеегипетского, а фон - 7.5.


2089. Великие Маги и волшебные деревья РД - АнТюр 06:37 18.07.05 (63)
К списку тем на странице