Re: Спасибо! Второй вопрос.


Автор сообщения: gorm
Дата и время сообщения: 31 July 2005 at 13:49:00:

В ответ на сообщение: Re: Спасибо! Второй вопрос.

8 грамм углерода объективно давали 80 распадов в минуту, но счетчик из них улавливал 4-6. Верно и то, и другое.

Но погрешность-то (часть ее, естественно) определяется как раз не тем, а другим!

Но погрешность измерения Птолеемевского артефакта(с наихудшей аппаратурой) вроде как не имеет принципиальных отличий от прочих измерений. В 20 раз больший фон произвел минимальный вклад в суммарную погрешность.

Кажется только предварительные эксперименты были сделаны до инсталляции схемы совпадений, и, хотя установка продолжала постепенно совершенствоваться, все приведенные в таблице измерения имеют тот же порядок фона, отличающийся, может быть в разы, но не на порядок. Кстати, сам Либби по воспоминаниям Арнольда и других коллег исповедовал заповедь многих экспериментаторов - пока работает, не трогать. Поэтому улучшения проводились скорее ступенями, чем постепенно. Но, все-таки, сложно сказать, на какой ступени находилось каждое измерение - это есть только в рабочих журналах, наверное многое описано в диссертации Андерссона, которая мне недоступна. Я посмотрю работы Либби того времени, но не надеюсь найти там много подробностей такого сорота, обычно их в статьях не публикуют, давая только итоговые результаты.


2089. Великие Маги и волшебные деревья РД - АнТюр 06:37 18.07.05 (63)
К списку тем на странице