Re: ешо тест


Автор сообщения: gorm
Дата и время сообщения: 03 August 2005 at 10:16:44:

В ответ на сообщение: Re: ешо тест

Как правильно отметил Роджер, тест Вы не прошли.

Вот результаты последовательных самых-самых первых тестов в лаборатории Либби с историческими образцами (образцы из акациевых балок из пирамиды Джосера), обозначенных им в его книге как С-1 (всего в книге приведены измерения порядка тысячи образцов):

3699+/-770
4234+/-600
3991+/-500
Естественно, никакой калибровки (специально для АнТюр-а - никаких эталонов). Попытайтесь исправиться и сказать, что показывают эти числа.

"Так можно измерить без калибровки с точностью в 1000-1500 лет?". Примитивный тест.

Если Вы разберетесь с вопросом Michael-а, а потом посмотрите, что дает даже для этих самых первых и самых грубых измерений калибровка, вопрос рассосется.
Для упрощения жизни, даю число из калибровочной кривой (опуская, для простоты,
поправки на фракционирование):

Годы/ РУ возраст/ Погрешность калибровки
-2495.0 4010.8 13.5
-2485.0 3985.3 12.1
-2475.0 3998.7 13.5
-2465.0 3943.2 12.6
-2455.0 3899.0 18.2

А потом возьмите и проделайте то же самое для, скажем, образца ткани в который были завернуты образцы Мертвого Моря:

С-576:
1917+/-200

Годы/ РУ возраст/ Погрешность калибровки
55.0 1954.0 11.6
65.0 1947.2 13.1
75.0 1929.6 13.0
85.0 1901.7 17.8

Утверждение Сквознячка подразумевало то, что та погрешность, которая получается при прямом использовании некалиброванных дат для времени в несколько тысяч лет назад историкам абсолютно не интересна. Но чтобы служить шилом для нохрофилов - вполне. Тупым шилом еще больнее будет.



2097. Понимаете ли Вы РУ метод (тест) - Michael 23:56 02.08.05 (40)
К списку тем на странице