Re: ешо тест


Автор сообщения: amateur
Дата и время сообщения: 03 August 2005 at 19:20:53:

В ответ на сообщение: Re: ешо тест


> Как правильно отметил Роджер, тест Вы не прошли.
Ну, допустим.

> Если Вы разберетесь с вопросом Michael-а, а потом посмотрите, что дает даже
> для этих самых первых и самых грубых измерений калибровка, вопрос рассосется.
Предыдущий тест не был вопросом по теме. Там был процедурный вопрос да ешо(дополнительно\факутальтивно) тест по теме.

> Для упрощения жизни, даю число из калибровочной кривой (опуская, для
> простоты, поправки на фракционирование):
> Годы/ РУ возраст/ Погрешность калибровки
> -2495.0 4010.8 13.5

Кроме фракционирования забыли четвертый столбец. Степень уверенности. Или, иначе, сигму.
Кстати характерно забыли. Нет, конечно, Вы легко восстановите это знание, из памяти или из справочника - не важно. Я это к тому, что строгому требованию автора ветки (пониманию физики\математики явления) Вы возможно и не удовлетворяете. Например, будет там пятый и шестой столбец с ешо одной погрешностью и сигмой...и поплывете?

> Вот результаты последовательных самых-самых первых тестов в лаборатории Либби с
> историческими образцами (образцы из акациевых балок из пирамиды Джосера),
> обозначенных им в его книге как С-1 (всего в книге приведены измерения порядка
> тысячи образцов):
> 3699+/-770
> 4234+/-600
> 3991+/-500
> Естественно, никакой калибровки (специально для АнТюр-а - никаких эталонов).

Вынужден констатировать что тест Вы(адвакатируя Либби:-) не прошли.
Числа могут быть хоть в попугаях, но чисел должно быть два+ :-), только тогда они возможно будут неприведенные (без калибровки). { два с плюсом означают, что наверно надо мерить и антрацит, как пояснил ув Покровский на консилиуме }

> Утверждение Сквознячка подразумевало то, что та погрешность, которая получается
> при прямом использовании некалиброванных дат для времени в несколько тысяч лет
> назад историкам абсолютно не интересна.

Сквознячек сказал то что думал, в меру понимания. Я просто вспомнил, что и мое понимание было неполным тогда.

> Но чтобы служить шилом для нохрофилов - вполне. Тупым шилом еще больнее будет.

Не сильно радуйтесь, дыры в методе есть. АнТюр хоть и конспиролог, но не безнадежен. Кроме того измерительные девайсы дешевеют...




2097. Понимаете ли Вы РУ метод (тест) - Michael 23:56 02.08.05 (40)
К списку тем на странице