Re: Понимаете ли Вы РУ метод (тест)


Автор сообщения: Michael
Дата и время сообщения: 03 August 2005 at 22:34:02:

В ответ на сообщение: Re: Понимаете ли Вы РУ метод (тест)

Уважаемая Традиционалист Марина, -:)

> Так что Вы уж пожалуйста доведите свой тест до конца. Для всеобщего удовольствия.

Доведу. Вот сейчас отвечу на несколько мейлов и доведу.

> Я все-таки попробую на вопрос ответить (зажмурившись - и сразу бегом отсюда, от стыда подальше :-)) - по-моему в РУ-годах измеряют возраст. Но - не абсолютный.

Марина, какое конкретное время (возраст чего) - это уже дело второе. Вопрос был о том, время или что-то ещё.

> А вернее, аккуратно скажем так - в результате применения РУ-метода получают РУ-возраст исследуемого образца......

Ну, не совсем так. Всё же в результате РУ метода мы получаем обычный возвраст, а не радиоуглеродный. Мы получаем предполагаемый возвраст образца, если отсчитывать его от сегодняшнего дня (или любой точки, жёстко привязанной к сегодняшнему дню - как 1/1/1).

Но вообще-то, что такое РУ результат и как его понимать - это отдельный вопрос, и тоже интересный. Вот, например, 940-1060 АD - что это такое? Это 1000+-60? Откуда берётся эта +-60? Это не все понимают. Я пытался когда-то завязать разговор на эту тему, но не вышло

http://hbar.phys.msu.ru/gorm/wwwboard/messages98/42048.html
http://hbar.phys.msu.ru/gorm/wwwboard/messages101/43474.html

А если понимать, что представляет собой результат, и от чего эта +-60 зависит, то многоe становится понятным - и почему в статье Янина указанная погрешность не +-35, и почему имеют такой странный общий максимум статистика Черных для раннего и среднего медныx веков, и многое другое. Если б это было кому-то интересно, давно бы рассказал.

> Вы всерьез думаете, что после этого с АнТюр'ом имеет смысл разговаривать всерьез и что-то ему пояснять?

Если честно, я не увидел ничего особенного в этом мэйле. Ну заметил АнТюр странное свойство - числа делятся на 333 почти без остатка. А тут ассоциации с различными "числами зверя" и "астрологическими причинами хроносдвигов". Он же считает, что Либби и Ко что-то там специально мухлевали с эталонами, чтобы эти хроносдвиги покрыть. Вот он и вынес свою забавную находку на всеобщее обозрение. Встречал я мэйлы на Консилиум(ъ)е и гораздо глупее.


2097. Понимаете ли Вы РУ метод (тест) - Michael 23:56 02.08.05 (40)
К списку тем на странице