Можно я встряну?


Автор сообщения: Не Понял
Дата и время сообщения: 17 August 2005 at 12:45:59:

В ответ на сообщение: Re: О вавилонской

Видите ли, уважаемый Ерундовер, Ваими сказано вот что:
"Также хочу отметить, что римское счисление это есть шаг назад по сравнению с позиционным типом. "
Там, в этом высказывании, столько ашипок, что мне тоже "действительно скучно" стало и после этого, конечно же, мне остаётся не утруждать себя в сотый раз объяснением степени пригодности той же римской нотации для алгоритмизации вычислений, да ещё с помощью механических приспособлений, да ещё и обоснованием присутствия "позиционности" при выполнении вычислений в 'этой самой римской нотации, да ещё воспоминаниями, что серьёзные расчёты исторически в этой системе и не делались никем.... Зачем? Все равно скучно.
Regards,
Традиционалист Владимир.

P.S.
А вот, что нескучно - так это (видимо, по прочтении словарей) высказанное Вами определение:
" прогресс - это хорошо. "
Приму его в качестве рабочего.
Спасибо.


2101. Попытка реконструкции или до начала бифуркации. - Trasher 05:23 11.08.05 (229)