Эх, стоит только на выходные отлучиться


Автор сообщения: Не Понял
Дата и время сообщения: 22 August 2005 at 00:56:22:

В ответ на сообщение: Опровержений

Уважаемый Виктор Б.,
в абаке никаких ни "струнок", ни ячеек в щелях, нет, поскольку заранее всё равно, каких форм и размеров (а также материала и цвета) будут счётные элементы. "камешки". Если на первой картинке (весьма отвратного качества) это не заметно, то вот Вам ещё одна - экспонат из Майнцского музея.

Как видите, тут есть даже пустые щели.
И для выполнения действий - кучка камней , не размещённых на абаке. Мало ли - а вдруг понадобятся (понядобятся, понадобятся). Камни без дырок и не нанизываются никуда.
Камешки могли перекатываться, могли не перекатываться - не в этом суть. Суть в том, чтобы камешкам находиться? , быть размещёнными в каком-то количестве в нужном "разряде" римского числа, представляемого на поверхности абака как раз этими самыми щелями.

Почему нижние щели "такие длинные"? Так в нижней части щели любого "разряда" места для камешков надо предусмотреть было больше (помните? пять камешков из нижней части "равнялись" одному из верхней?) , чем в верхней (как правило), вот эта часть щели и удлиннялась.
Кстати, вот в суанпане или даже в соробане также наблюдается такая же ассиметрия. По той же причине.

Regards,
Традиционалист Владимир.


2105. Фальсификация и информация. - Виктор Б 23:03 17.08.05 (315)