? тут виникау чи не найсерйозн?ша г?потеза: про авторство Олександра Безбородька


Автор сообщения: Не Понял
Дата и время сообщения: 31 August 2005 at 21:02:12:

В ответ на сообщение: А тут, Падла, закрыл!

Ага. А вот и украинцы сами критически относятся к подлинности сведений и авторства т.н. "исторического труда" приписываемого церковному деятелю Конисскому - см. http://www.litopys.org.ua/istrus/rusiv9.htm - Шевчук придерживается версии, более-менее обоснованной, что авторство "Истории Русов" следуцет признать за Безбородко. То есть, налицо выполнение политического заказа политическим же ангажированным деятелем. И наличие в результате некоего текста без достоверных ссылок. Ну, как художественное произведение оно может и хорошо (вот и Николаю Васильевичу тоже понравилось), а вот как научный труд - хм, хм..., как бы это помягче?


2110. Новая хронология Гоголя - Евгений 04:39 31.08.05 (6)
К списку тем на странице