Re: киллер аргумент от Данте


Автор сообщения: amateur
Дата и время сообщения: 01 September 2005 at 20:23:02:

В ответ на сообщение: Re: это попытка реконструкции

>>"Слишком скачкообразное изменение, и приемник( мозг:-) не сможет подстроиться."
>> Как вы помните церковнославянский по НХ тоже искусственный язык. Там
>> форма "есть" ещё как изменена. Не то что beed, а даже "суть" получается.
>> Но, похоже и для этого у вас найдется такое же сложное объяснение

"Суть" работает и в русском. Но конструкторы латинского языка переборщили с искуственностью. Потому интитуализация его в народные массы шла со скрипом.

объяснение от диста (с канадского клона консилиума), но с авторитетом Данте.

http://lit45.chat.ru/foreign/01_mok.html

Заложив основу итальянского литературного языка своими первыми двумя книгами, Данте предпринимает специальное исследование вопроса о языке, имеющее целью защитить права народного языка против латыни. Эта книга носит названия 'О народной речи' ('De vulgari eloquentia', около 1305 г.). Она написана по-латыни и является первым трудом по романскому языкознанию, в котором затронуты также вопросы поэтики и стихосложения. Данте обсуждает здесь вопрос о различии романских языков, дает их классификацию и устанавливает их отношение к латыни, которую он считает условным языком письменности, изобретенным 'по взаимному соглашению многих народов'. Рассматривая и отвергая с точки зрения их приемлемости для литературы все многочисленные диалекты итальянского языка. Данте выдвигает мысль о необходимости создания единого национального языка общего для всех местностей Италии и возвышающегося над всеми ее наречиями. При всех наивностях схоластической аргументации Данте, его трактат имел огромное культурное и общественное значение. Защищая идею общеитальянского литературного языка, Данте защищал идею национального единства Италии, впервые пробудившуюся в передовой Флоренции.


2101. Попытка реконструкции или до начала бифуркации. - Trasher 05:23 11.08.05 (229)