Re: А в чем, собственно, прикол?


Автор сообщения: Гость
Дата и время сообщения: 05 October 2005 at 16:56:44:

В ответ на сообщение: Re: А в чем, собственно, прикол?

Опечатки нет.
Завтра приведу комментарий. Но это мелочи. Ведь "неправильный" комментатор будет зачислен Вами в придурки. А переводчик - в невежды. И в новых изданиях будет стоять слово "потомок". Осталось только исправить Скотта. Это обычная практика. Будете отрицать?

Мысли о том, что у Блера и Гиббона могут быть разные мнения Вы не допускаете?
И отрицаете конвенционный характер истории?

О том, что я должен представить доказательства.
Знаете... я так же, как и Габович, потребитель. Это историки должны меня убедить, что их труд чего-то стоит. А в настоящий момент мне сухо и комфортно с новой короткой хронологией. И со здравым смыслом. Не буду говорить, что Фоменко велик, но ужасен - точно!

Вы, похоже, еще и о презумпции невиновности историков? Она не для науки. Ну, а до суда я думаю не дойдет.


2121. Книга Габовича - wlad 05:02 27.09.05 (118)
К списку тем на странице