Re: А в чем, собственно, прикол?


Автор сообщения: gorm
Дата и время сообщения: 05 October 2005 at 17:50:53:

В ответ на сообщение: Re: А в чем, собственно, прикол?

Осталось только исправить Скотта. Это обычная практика. Будете отрицать?

Ошибаться могут все, тем более писатели рыцарских романов. Желаю дальнейших успехов в изучении истории по Дюма. Вальтера Скотта никто не будет исправлять - такой практики я не знаю.

Мысли о том, что у Блера и Гиббона могут быть разные мнения Вы не допускаете?

Мнения могут быть разные, но факты - это не мнения. Впрочем, Вам уже про Гиббона ответили. Нет у него никаких проблем с Капетом.

И отрицаете конвенционный характер истории?

Не надо смешивать в кучу факты и их интерпретацию.

Знаете... я так же, как и Габович, потребитель. Это историки должны меня убедить, что их труд чего-то стоит.

Историки Вам абсолютно ничего не должны.

А в настоящий момент мне сухо и комфортно с новой короткой хронологией.

Я рад за Вас. Но когда-нибудь памперсы все же придется снять и пойти в школу.

Не буду говорить, что Фоменко велик, но ужасен - точно!

Замечательно подмечено! Точно также, как великий и ужасный Гудвин (от Hoodwink - обманывать, дурачить) для тех, кто носит зеленые очки. Для сторонних наблюдателей он просто обманщик. Может все-таки стоит снять очки? Неужели Вам нравится все видеть зеленым?



2121. Книга Габовича - wlad 05:02 27.09.05 (118)
К списку тем на странице