Re: Ошибка - в тексте должно было


Автор сообщения: Roger
Дата и время сообщения: 07 October 2005 at 16:10:18:

В ответ на сообщение: Ошибка - в тексте должно было

> А ведь это они - об Аристофане! За что же они его так?

Вот, кстати, Вольтер об Аристофане:

Аристофан (комментаторы восхищаются этим человеком, ибо он был грек, и не думают о том, что Сократ также был греком) первым приучил афинян к мысли
о том, что Сократ - атеист.

Этот комический поэт, не являющийся ни комиком, ни поэтом, не был бы допущен у нас со своими фарсами на базар Сен-Лоран; мне он кажется гораздо более низменным и жалким, чем его изображает Плутарх. Вот слова мудрого Плутарха об этом балаганщике: "Язык Аристофана отдает его жалким шарлатанством: то самые низменные и безвкусные остроты. Он не забавен даже для народа и невыносим для рассудительных и приличных людей; его высокомерие нестерпимо, и порядочные люди презирают его коварство".

Забавно, что Вольтер укоряет Гардуэна за то же, за что бичует Аристофана.

> И текстологического анализа, кстати, Гардуэн нигде не дал. Ни
> сравнительного, ни критико-библиографического. Только выводы свои для
> потомков утрудился зафиксировать.

Конкретно Аристофана Гардуэн вроде и не поминал (или я этого не знаю), а вот некоторые текстологические анализы всё-же проводил, см. Pseudo Virgilius. Observationes in Aeneidem; Pseudo Horatius, sive animadversiones criticae Quibus ostenditur Horatii poetae nihil superesse genuinum praeter Epistolas et Sermones,
Opera Varia, Amsterdam, 1733, pp. 280-362.


2121. Книга Габовича - wlad 05:02 27.09.05 (118)
К списку тем на странице