Re: Гиппарх и расстояние до Луны


Автор сообщения: gorm
Дата и время сообщения: 26 October 2005 at 10:39:25:

В ответ на сообщение: Гиппарх и расстояние до Луны

До нас дошла, к сожалению, только одна, не самая интересная работа Гиппарха (комментарии к Арату). Все остальное, что мы знаем о нем, мы знаем по сообщениям других авторов. В основном от Птолемея, который во многом основывался на работах Гиппарха. При этом он вовсе не стремился донести до нас текст самого Гиппарха. Рассказывая об определении расстояния до Луны с помощью лунных затмений, Птолемей пишет перед тем как описать метод определения расстояния до Солнца и Луны: "На основании многочисленных подобных наблюдений мы получили приблизительно такие же величины и воспользовались ими при исследовании других вопросов, связанных с затмениями; здесь же мы применим их для определения расстояния Солнца; этот метод по существу является тем же, которому следовал и Гиппарх." (V.14). То есть отсюда не следует, что Гиппарх использовал именно этот метод. Было также показано, что метод описанный Птолемеем достаточно плох и неустойчив. Видимо, он все-таки существенно опирался на уже известные ему значения Гиппарха.

Реконструкция метода по солнечному затмению предложена Тумером:
G J Toomer, Hipparchus on the distances of the sun and moon, Arch. History Exact Sci. 14 (1974), 126-142.

Что касается предположений Житомирского, то они имеют некоторые основания. О том, что, возможно, существовала ранняя гелиоцентрическая традиция с развитой теорией писал еще Ван-дер-Варден. Сейчас эту идею отстаивает D.Rawlins (невзлюбивший Птолемея еще больше, чем Роберт Ньютон), который пишет, что теория эпициклов Птолемея есть переделка предшествующей гелиоцентрической теории.
Это было в одном из номеров самиздатовского журнала DIO (http://www.dioi.org/).


2136. Гиппарх и расстояние до Луны - Дмитрий 09:32 26.10.05 (9)
К списку тем на странице