Re: Vita Procli


Автор сообщения: Roger
Дата и время сообщения: 29 October 2005 at 02:01:00:

В ответ на сообщение: Re: Vita Procli

> Как литература - да.

Кроме литературного, там было некоторый содержательный элемент. Например, меня интересовала ценность сочинений Маринуса и Иеронима (вот уж литература так литература) для исследований Фоменко и Ваших лично.

Единственное объяснение, которое может дать новохронолог Иерониму - это часть глобальной фальсификации. Только некоторые неофиты ещё пытаются отрицать очевидное (credo quia absurdum est). Фоменко вот тоже в молодости пытался обойтись без этого, но уже давно пришёл к той же истине.

> Это, конечно, шутка - и я отвечу в том же духе: у Евсевия и Иеронима не было
> атомной бомбы, поэтому они не могли знать как располагались во времени
> события предыдущих 2-3 столетий. У нас она есть, поэтому мы (и я в том числе)
> знаем последние 5-6 веков.

Это я не шутка, и я на этом настаиваю. У Евсевия и Иеронима были огонь, колесо, металл и, что гораздо важнее любой бомбы, высокоразвитая культура со сферой влияния на трёх материках, коммуникациями и соответствующим стилем мышления. У них была письменность, литература, философия и, как видите, даже история. Если Вы знаете мало об их времени, то это не значит, что так же мало знали они.

Так где же тот качественный критерий, который помогает Вам отделять достоверную информацию от недостоверной?

PS Ещё я Вам предлагал поиграть в ёлочки. Короче или длиннее, но мое предложение тоже остается в силе.


2129. Альманахи раннего средневековья - Й. Табов 18:45 09.10.05 (73)
К списку тем на странице