Re: По поводу Добролюбского


Автор сообщения: Журавлев
Дата и время сообщения: 29 October 2005 at 22:05:12:

В ответ на сообщение: Re: По поводу Добролюбского

/Мне позиция Добролюбского совершенна ясна, и я получил от него ответы на все вопросы, и даже узнал кое-что интересное, что не спрашивал. Вам тоже никто не мешает написать ему и задать свои вопросы. /

1. Если по поводу его статьи о причерноморской археологии - не вижу смысла. Объективно она работает на Фоменко сотоварищи, вербуя им новых адептов. Побуждения же самого Добролюбского тут - дело десятое.
2. Если же по поводу рецензирования учебника - тем более не вижу смысла. Вежливо пошлет в лучшем случае и по-своему будет прав. Какая к черту научная этика в стране, где ложь стала частью государственной политики?
3. Впрочем, возможно, я и постараюсь как-то на него выйти. Мне эта книга попала в руки всего лишь пару дней назад, я ещё об этом не думал. Случайно увидел здесь полемику по связанному с ним поводом, вот и решил порадовать общественность. Не одни новохронологи, оказывается, постоянно врут и ни фига не знают предмета.


2132. Рыбный день с продолжением - gorm 18:15 16.10.05 (28)
К списку тем на странице