Re: Теории заговоров в этой ветке не обсуждаются


Автор сообщения: Покровский
Дата и время сообщения: 04 November 2005 at 12:17:51:

В ответ на сообщение: Re: Теории заговоров в этой ветке не обсуждаются

Уважаемый Горм!

К сожалению, из-за ограниченности наших с Вами дискуссий и Вашего пребывания на Консилиумах, Вы таки не уловили СПЕЦИФИЧЕСКИ МОЮ особенность высказываний. Когда я явным образом указываю на известный образ, но при этом использую его не так, как диктует известный же шаблон. Вплоть до парадоксальности.

Это - отнюдь не полемический прием. Это прием повышения экспансивности речи. Серый словесный поток прерывается препятствием нестандартного вида. Ошарашивающим собеседника неуместностью. Заставляющим встрепенуться.

Нисколько не рассчитывая убедить оппонента(на это вообще рассчитывать трудно), я, тем не менее, таким образом вбиваю сказанное мной в голову собеседника. Это нередко веселит, но запоминаемость сказанного мной вот таким образом - ВСЕГДА очень высокая.

Что Вы только что и продемонстрировали.

Шучу.

Конечно же Вы ну ничегошеньки из сказанного мной не запоминаете. А впредь будете головой об стенку биться - лишь бы вышибить то, что вбил в нее Покровский. Не так ли?


2142. Строим хронологию - gorm 15:37 02.11.05 (290)
  • Re: Как строили хронологию - Roger 00:14 11.11.05 (2)
  • Re: Строим хронологию - d-te 05:24 05.11.05 (28)
  • Re: Строим хронологию - Марина 00:53 04.11.05 (0)
  • Опечатку исправьте... - Михаил из Иерусалима 16:32 02.11.05 (2)
  • Re: Строим хронологию - Гость 16:32 02.11.05 (41)
    К списку тем на странице