Re: Строим хронологию


Автор сообщения: gorm
Дата и время сообщения: 04 November 2005 at 17:15:21:

В ответ на сообщение: Re: Строим хронологию

Понимаете, уважаемый elacano, меня довольно мало волнуют забавные представления новохронолов о том, что до появления книгопечатания ничего не было. Мне трудно понять логику тех, для кого четыре цифры, напечатанные на обложке, значат больше, чем содержание манускрипта 9 века, с которого эта книга печаталась, или две цифры времени сидения под короной имеют больший вес, чем все факты биографии правителя. Потому я Вам совершенно ничего не предлагаю строить, ни субъективно, ни объективно. Я просто стараюсь рассказать, на основе каких источников нам известна хронология, и известна задолго до того, как Гуттенберг сделал первый оттиск. Вы можете эти сведения игорировать или принять к сведению - как Вам будет угодно. Если Вас интересует вопрос о времени публикации каких-то источников, я могу Вам помочь, но не вижу никакого смысла приводить их в данном контексте.


(Один пример Вы уже привели граф Марсельский первое печатное издание 1546!)

Я не советую Вам пользоваться переводами Н.А.Морозова, который именно из-за неуспеваемости в латыни был оставлен в гимназии на второй год.




2142. Строим хронологию - gorm 15:37 02.11.05 (290)
  • Re: Как строили хронологию - Roger 00:14 11.11.05 (2)
  • Re: Строим хронологию - d-te 05:24 05.11.05 (28)
  • Re: Строим хронологию - Марина 00:53 04.11.05 (0)
  • Опечатку исправьте... - Михаил из Иерусалима 16:32 02.11.05 (2)
  • Re: Строим хронологию - Гость 16:32 02.11.05 (41)
    К списку тем на странице