Re: Еще раз повторяю


Автор сообщения: gorm
Дата и время сообщения: 07 November 2005 at 20:42:51:

В ответ на сообщение: Re: Еще раз повторяю

Я думаю, что в целом описания затмений в старых хрониках куда точнее, чем получается из их неправильных датировок в ТИ. Конечно, есть и случаи поздних "исправлений", но их мало. По-моему, по затмениям можно датировать.

Уважаемый Йордан, я уже больше 5 лет призываю показать мне хоть одно такое чудо, о котором Вы думаете. Затмение - это не даты правлений, которым хошь год можно приписать, хоть пять отнять, а хошь два в одно соединить.

Ну вот, чтобы долго не искать, пример, который я приводил в статье про династии.

В анналах франкских королей содержится 18 описаний солнечных и лунных затмений с 787 по 828 год. Все записи в хрониках снабжены указанием года, даты, а зачастую и времени наблюдения. Вот для примера отрывок записи за 807 год:

"В предыдущий год [806] в IV день сентябрьских нон [2.09] было затмение луны; тогда стояло солнце в XVI части Девы, луна при этом находилась в XVI части Рыб; И снова в этом году [807] за день до февральских календ [31.01] луна была на 18 дне, когда увидели, что юпитер как бы прошел сквозь нее, и на 3 иды февраля [11.02] было солнечное затмение в середине дня, и оба небесных тела пребывали в 25 части Водолея."

Приведите, пожалуйста, свое "более точное" решение.


2142. Строим хронологию - gorm 15:37 02.11.05 (290)
  • Re: Как строили хронологию - Roger 00:14 11.11.05 (2)
  • Re: Строим хронологию - d-te 05:24 05.11.05 (28)
  • Re: Строим хронологию - Марина 00:53 04.11.05 (0)
  • Опечатку исправьте... - Михаил из Иерусалима 16:32 02.11.05 (2)
  • Re: Строим хронологию - Гость 16:32 02.11.05 (41)
    К списку тем на странице