Re: Использование юриспруденции против некоторых математиков


Автор сообщения: Gaius
Дата и время сообщения: 10 November 2005 at 16:27:55:

В ответ на сообщение: Re: Использование юриспруденции против некоторых математиков

Уважаемый Вадим Вадимович!
Благодарю за оперативный ответ. Позвольте немного поправить Вас: мои инициалы не Е.Н., а Е.М. - Егор Матвеевич. Историк, как и Вы. Если помните, когда-то встретился было с Вами в гостевой - на Соборной площади, но ответить не смог, ибо незамедлительно по появлении был забанен тамошним модератором - глуповатым воришкой Алексашкой Гороховым (ныне блядующим под кличкой Портос). Обиделся он, видите ли, что немножко потыкал я его носом в продукты его новохроноложной жизнедеятельности.
Я давно наблюдаю - и очень пристально! - за активнейшей и омерзительнейшей деятельностью Фоменко и его окружения. Я не сомневаюсь в том, что достаточно скоро - и не только по историческим масштабам - придет время, когда этой деятельности будет дана "чисто правовая оценка". Именно правовая. На основании и во исполнение закона. И будет она не гражданско-правовой... Или/и не только и не сколько гражданско-правовой. И вот как раз в процессе и будет дана историками та самая объективная оценка "заведомо научной галиматьи, ПОДАВАЕМОЙ КАК ПОСЛЕДНЕЕ СЛОВО НАУКИ". Историками, которые будут, будучи лицами, обладающими специальными историческими знаниями, участвовать в судопроизводстве в качестве экспертов, и которые дадут беспристрастные заключения в том числе и о пресловутой "научности" фоносных блядословных испражнений...
Впрочем, кое что можно сделать уже и сейчас. Была бы воля. Например, ректора МГУ, где засели и Фоменко, и Кеслер, и Иванов, и т.д. Можно вспомнить, скажем, о таком основании расторжения трудового договора по инициативе работодателя, как подпункт "б" пункта 3 ст. 81 Трудового кодекса РФ - несоответствие работника занимаемой должности или выполняемой работе вследствие недостаточной квалификации, подтвержденной результатами аттестации. Если уж Фоменко так настаивает, что его блядословия - "научные издания", в которых он использует математические, статистические методы, применяя их в исторических исследованиях, не пойти ли аттестационной комиссии мехмата МГУ ему навстречу и не оценить ли его математическую квалификацию по этим его "научным трудам"... Не задать ли аттестационной комиссии химфака МГУ несколько вопросов профессору и доктору химических наук Я.А.Кеслеру - и не по истории римского права, упаси Господи, не по палеографии. А по стеклоделию, скажем. Нет, нет, не о том, как переводить с греческого некоторые места из Апокалипсиса. А так, поинтересоваться представлениями профессора о химии процесса стеклоделия... О, о самых-самых азах, ничуть не копая. И не надо, упаси Господь, спрашивать его о технологии изготовления пурпурных кодексов, о золотых и серебряных чернилах, о латинском правописании (как, например, на латыне Серебряный кодекс), о Куспиниане-Шписхаймере и Габсбургах, о Вульфиле и арианстве, о титулатуре готских королей и византийских василевсов и т.д. Надо тихо и вежливо поинтересоваться, как это доктор химических наук и профессор химфака МГУ изволил попутать муравьиный спирт с муравьиным же альдегидом, какой Мефистофель тут ему поворожил за проданную душонку... И с каких это пор реакцией серебряного зеркала стало вдруг взаимодействие азотнокислого серебра с этим самым муравьиным спиртом, который вдруг еще и формальдегидом оказался... Знать, совсем дрянная душонка оказалась, третий сорт, если не попорченная, пришлось совсем дешево запродаваться врагу рода человеческого. Языками поцокать, головами покрутить-покачать: мол, что ж это Вы, батенька, профессорствовать хочете, а за курс средней школы проэкзаменоваться не будет ли Вам благоугодно?
И пусть всем хроноложным скопом идут в суд, который даст правовую оценку их увольнения, отказав в иске о восстановлении на работе. (А перед вынесением решения судье надо будет что-нибудь из галиматьи Фоменко или Кеслера о римском праве подсунуть: почитайте, мол, Ваша честь, на сон грядущий, наука-то ого-го, е(бип!бип!)ть, не балуйся...) А тем самым, опосредовано, правовая оценка будет дана и "заведомо антинаучной галиматье, ПОДАВАЕМОЙ КАК ПОСЛЕДНЕЕ СЛОВО НАУКИ". Надо только не забыть предложить Фоменко и Кеслеру, как того требует закон, перевестись на другое место работы. Соответствующее, конечно, их "гамбургской" квалификации. Например, уборные на истфаке МГУ мыть, лайно за студентами-историками выгребать...


2148. Браво, Фоменко! А Вам - слабо! - jin 11:08 07.11.05 (164)
К списку тем на странице