Вижу!


Автор сообщения: Roger
Дата и время сообщения: 12 November 2005 at 00:13:05:

В ответ на сообщение: Вот видите, как все здорово получается!

Как здорово, придумать себе рациональную систему, а потом загнать в её прокрустово ложе всё, что видишь через зелёные очки. Подумаешь, у кого-то голова не поместилась...

>
> Отсюда следует, что сей динамический процесс пришел состояние устойчивогоПроцесс изменения написания римский цифр в нынешнем виде завершился примерно
> к 17 веку и с тех пор не менялся.
> равновесия.
> До этого происходили колебания, связанные в т.ч. и с внешними факторами (о
> чем немного ниже).
> На приведенных Александром Сухоруковым примерах видно, что процесс поиска
> наиболее оптивального написания римских цифр продолжался несколько столетий.

Начнём с того, что миланская колода, две карты из которой были в моём сообщении, конца XIX века. Приходится признать, что текст товарища по несчастью Сухорукова оказался Вам оказался не по зубам. Он как раз пытался показать, что с XV по XIX век существовало старое обозначение, в XIX веке оно сменилось на новое, причём в Италии позже всех - в конце столетия.

Нескольким колод XIV-XV века, в которых сосуществовали IIII и IX при этом пришлось отрубить голову - они были объявлены поддельными - после чего автор с гордостью заявил на несколько строчек ниже: Я не видел ни одной колоды до XIX века с маркировками IV и IX одновременно!

Но вот как из чтения Сухорукова последовал Ваш вывод???:
Процесс изменения написания римский цифр в нынешнем виде завершился примерно к 17 веку и с тех пор не менялся.

> Теперь вернусь к исходному посылу - с чего собствено весь сыр-бор. На данном
> сайте демонстрируется опус графа Марцеллина
> (http://hbar.phys.msu.ru/gorm/chrons/marcell.htm), в котором никаких метаний
> вокруг написания римских цифр не наблюдается. Из чего я сделал простой вывод.
> Либо творение графа написано после 17 века, либо его после того же 17
> века "поправили".


Зелёные очки в действии. Как Вам уже сказали, в Марцеллине ЕСТЬ оба типа записи, например CCCCLXXV. Теперь он сразу пошёл в XVII век, не так ли?

> Вот и все.

Подождите, я забыл сказать Вам отгадку:)

А ларчик просто открывался

Книгу Вы всегда читаете в одном положении, чего не скажешь о картах и циферблатах часов (даже башенных, посмотрите на свою фотографию). IV легко спутать с VI, а уж для того, чтобы понять разницу между XI и IX, Вам надо посмотреть на другие цифры. А вот XIX Вы уже ни с чем не спутаете. Отсюда такая странная традиция в маркировке карт и циферблатов, смутившая ум начитавшегося "Империи" бриджиста-медитатора.

Причём колода, содержавшая IIII и IX одновременно, была не колодой Таро, то есть в ней были четвёрка, шестёрка и девятка, но не было XI, так что девятку также невозможно было ни с чем перепутать.

В заключение, рекомендую сочинять поменьше стройных теорий с последовательным переходом от количества к качеству. Обширные словоизлияния о борьбе арабских цифр с римскими я не комментирую.

> АдьЁ.

Что-то мне подсказывает, что au revoir


2142. Строим хронологию - gorm 15:37 02.11.05 (290)
  • Re: Как строили хронологию - Roger 00:14 11.11.05 (2)
  • Re: Строим хронологию - d-te 05:24 05.11.05 (28)
  • Re: Строим хронологию - Марина 00:53 04.11.05 (0)
  • Опечатку исправьте... - Михаил из Иерусалима 16:32 02.11.05 (2)
  • Re: Строим хронологию - Гость 16:32 02.11.05 (41)
    К списку тем на странице