Re: строили-строили и построили


Автор сообщения: Необрезанный
Дата и время сообщения: 12 November 2005 at 20:40:10:

В ответ на сообщение: Re: строили-строили и построили

Прекрасно. Значит, основания для разных НХ просто отсутствуют, вопрос закрыт. Китайцы свои родословные писали и пишут на бамбуке. Каждая следующая дощечка добавляется к связке предыдущих, вопросов тоже нет. Погодные записи анналов пишутся, как полагается, на пергамене. За 1000 (или 500) лет набирается в кодексе сопоставимое количество листов. И это все не переносится на другой новый носитель - бумагу в 13-14 веках? К вопросу об апостериори: в произведении, охватывающем достаточно длительный промежуток времени, приводится краткая хроника событий для привязки. Если хроника основана на дневниках, собранных в ежемесячники, потом в ежегодники - это одно, это как бухучет, и тут вопросов опять же нет. А если записи делаются эпизодически?


2142. Строим хронологию - gorm 15:37 02.11.05 (290)
  • Re: Как строили хронологию - Roger 00:14 11.11.05 (2)
  • Re: Строим хронологию - d-te 05:24 05.11.05 (28)
  • Re: Строим хронологию - Марина 00:53 04.11.05 (0)
  • Опечатку исправьте... - Михаил из Иерусалима 16:32 02.11.05 (2)
  • Re: Строим хронологию - Гость 16:32 02.11.05 (41)
    К списку тем на странице