уважение к русским летописям


Автор сообщения: Й. Табов
Дата и время сообщения: 12 November 2005 at 21:04:36:

В ответ на сообщение: Re: строили-строили и построили

Уважаемый gorm,

Вы написали:

'... не знаю с какого времени все эти анналы оригинальны...'

Отмечу, что я, например, не уверен, что события в рукописях перечисленных выше анналов и пр. описаны в 'правильном порядке' - увы, иногда в научных изданиях меняют порядок. Не уверен и в 'правильном' согласовании проставленных дат. Я понимаю, что проверить все это трудно, и даже не хочу всерьез затрагивать эти проблемы.

Необрезанный спросил:

'Вопрос Табову: что, в Болгарии, действительно нет никаких аналогов летописей? А если нет, то как полагаете, почему?'

Уважаемый Необрезанный,

Есть, мало, поздние.

А вот почему мало - это относится к 'теории заговоров' и обсуждать здесь ни к чему (я с gorm-ом согласен). Об уничтожении болгарских рукописей писали - загляните хотя бы в записки Григоровича.

Уважаемый gorm,

Вы неоднократно выражаете свое уважение к русским летописям и другим документам. Сейчас мы проверим его на деле.

В русских рукописях есть сведения о том, что Владимир, св. Кирилл и патриарх Фотий - современники (и что Владимир и св. Кирилл разговаривали друг с другом). Я бы сказал, что это рассказы современников, может быть, очевидцев. Кстати, они согласуются и с иностранными сведениями.

Как все это вписывается в хронологию русской истории?


2142. Строим хронологию - gorm 15:37 02.11.05 (290)
  • Re: Как строили хронологию - Roger 00:14 11.11.05 (2)
  • Re: Строим хронологию - d-te 05:24 05.11.05 (28)
  • Re: Строим хронологию - Марина 00:53 04.11.05 (0)
  • Опечатку исправьте... - Михаил из Иерусалима 16:32 02.11.05 (2)
  • Re: Строим хронологию - Гость 16:32 02.11.05 (41)
    К списку тем на странице